Recenzja filmu "Amsterdamend II"

Istnieje duża szansa, że gdybym nie leciał akurat na dłuższej trasie samolotem KLM-u, gdzie w pokładowej telewizji natrafiłem na tytuł ”Amsterdamned II”, to istnieje duża szansa, że nigdy bym tej produkcji nie obejrzał. Ba, ja nawet bym o jej istnieniu nie wiedział! Ale skoro już się napatoczyła, a akurat za 2 tygodnie miałem lecieć w drodze powrotnej przez Amsterdam, z szansą na jego zwiedzanie, postanowiłem film obejrzeć (w końcu nie bez powodu tytuł filmu nawiązywał do nazwy tego miasta). Mimo, iż nie widziałem pierwszej części, którą nakręcono… jakieś 30 lat wcześniej.

Mimo, a może właśnie z tego powodu, że wcześniej o tym filmie nic nigdy nie słyszałem, nie miałem wobec niego żadnych oczekiwań. A po przeczytaniu opisu, jakoś tak mi się uroiło, że będzie to film nie tylko mroczny, ale i z przymrużeniem oka. W końcu nie jest to hiperprodukcja z budżetem i możliwościami Hollywood, choć też nie ma co zakładać, aby holenderska kinematografia skąpiła grosza. No i nie zawiodłem się – faktycznie jest to film nieco z przymrużeniem oka, chyba że tylko ja go tak odebrałem. Bo wciąż jest to ponoć horror, czy też thriller. Momentami brutalny, bezlitosny, mroczny, choć zarazem nie mogłem się wyzbyć tego poczucia, że niektóre sceny bardziej mnie bawiły niż przerażały. A może jednak winny był brak hollywoodzkich tricków i prostota przekazu? Choć nie tylko o kwestie technologiczne tu chodzi, ale i o scenariusz, który też… miałem wrażenie, jakby ktoś pisał nieco z przymrużeniem oka. Być może nawet odbywało się to po spaleniu holenderskiego blanta. A może po prostu ten film taki miał być.

Pod żadnym pozorem nie jest to wybitna produkcja, ale też raczej taką być nie miała. Jeśli jednak inny był zamiar twórców – to ich przepraszam. Ale na ich pocieszenie mogę powiedzieć, że nadal to nie jest tragiczne kino i podczas mojego przydługiego lotu był to nadal kawałek niezłej rozrywki, która na swój sposób uprzyjemniła mi podróż. Nie wybitnej rozrywki, nie bardzo dobrej, ale niezłej.